Backlog priorisé — Besoins → Fonctionnalités → Ordre de construction
Cette page transforme les conclusions du desk research en un ordre de construction priorisé : quel besoin réel chaque fonctionnalité sert, à quel point l'opportunité est forte, à quel point nous sommes confiants, et dans quel ordre construire.
À lire d'abord
Ce classement repose sur la recherche secondaire (desk) — des hypothèses solides, pas une vérité confirmée sur le terrain. Deux biais à garder à l'esprit :
- Le desk research a surtout sondé les points de douleur intermédiaires (clone, partage, synchronisation), il sous-pondère donc le besoin d'assistant guidé pour débutant — réel mais étayé seulement indirectement (les fils « j'ai construit ma propre application de jour de brassage », les plaintes sur une UX trop ardue, les 40 % de flux de nouveaux arrivants). Ces lignes sont taguées sous-sondé et les entretiens doivent les confirmer.
- Le fondateur est un débutant qui construit (d'abord) pour des débutants — nous séquençons donc délibérément l'assistant en premier, même là où le score brut du desk placerait le créneau de clone intermédiaire en tête.
Règle de priorisation
Opportunité = Importance (force/fréquence du besoin) × Sous-servi (mauvaise qualité du traitement par les acteurs en place). Puis séquencer par étape du parcours, en commençant par l'assistant débutant (acquisition), parce que c'est le segment accessible au fondateur et l'entrée la moins risquée (un utilitaire utile au quotidien bat une communauté qui a besoin d'une foule pour exister — cf. l'arrêt d'AHA Brew Guru en 2026).
Étiquettes de confiance : validé (signal de desk fort et multi-sources) · hypothèse (déduit, plausible) · sous-sondé (réel mais faiblement étayé — les entretiens doivent confirmer).
Le parcours = la colonne vertébrale
Étape 1 — DÉBUTANT (assistant guidé) → ACQUISITION → le parcours en 4 étapes
Étape 2 — RÉGULIER (organiser & suivre) → RÉTENTION
Étape 3 — INTERMÉDIAIRE (cloner & partager) → PROFONDEUR → le créneau phare du deskÉtape 1 — Assistant débutant · le parcours en 4 étapes (construire en premier)
| Besoin | Fonctionnalité | Opportunité | Confiance |
|---|---|---|---|
| Ne pas rater un brassage ; savoir quoi faire, quand & pourquoi | Assistant de jour de brassage guidé pas à pas (empâtage/ébullition/refroidissement, minuteurs, températures, le « pourquoi ») | Élevé × Élevé = Élevé | sous-sondé |
| Réussir dès le tout premier lot, sans jargon | Catalogue de recettes calibré pour débutant (organisé, IBU/ABV/volume affichés) — étape 1 du parcours | Élevé × Moyen-élevé = Élevé | hypothèse |
| Savoir où en est ma fermentation | Suivi de fermentation (jours, densité, température, barre de progression) — étape 3 du parcours | Élevé × Moyen = Moyen-élevé | validé |
| Terminer & célébrer | Mise en bouteille + étiquette + partage avec des amis — étape 4 du parcours | Moyen × Moyen = Moyen | hypothèse |
| Le brassage se fait hors-ligne (garage/cave) | Tolérant au hors-ligne, pas de synchronisation forcée / pas de duplication des données | Élevé × Élevé = Élevé | validé |
| Les outils donnent une impression de surcharge | UX épurée, sans encombrement et ludique (le différenciateur éprouvé) | Élevé × Moyen = Moyen (exigence de qualité) | validé |
Étape 2 — Brasseur régulier · organiser & suivre (rétention)
| Besoin | Fonctionnalité | Opportunité | Confiance |
|---|---|---|---|
| Mes recettes sont éparpillées (carnets, feuilles) | Organisation & recherche de recettes (tags par style/ingrédient/résultat) | Élevé × Moyen-élevé = Élevé | validé |
| Me souvenir de ce que j'ai fait d'un lot à l'autre | Historique de lots / journal de brassage avec notes consultables | Élevé × Moyen = Moyen-élevé | validé |
| Ne pas enfermer mes données | Import-export BeerXML / BeerJSON (pas de verrouillage, sans perte) | Élevé × Moyen = Moyen-élevé | validé |
| Fiabilité / ne pas perdre mon historique | Stockage durable, pas de perte de données (un message de confiance, surtout en FR après Joliebulle/Little Bock) | Élevé × Moyen = Moyen-élevé | validé |
Étape 3 — Intermédiaire · cloner & communauté (profondeur — le créneau du desk)
| Besoin | Fonctionnalité | Opportunité | Confiance |
|---|---|---|---|
| Recréer une bière précise que j'aime | Dépôt de clones consultable et organisé | Très élevé × Élevé = Très élevé | validé |
| Les clones publiés sont erronés / statiques | Clones versionnés, validés par la communauté (la boucle d'itération que personne ne possède) | Élevé × Très élevé = Élevé | hypothèse |
| Partager sans perdre la paternité | Partage avec crédit de l'auteur (multi-groupe, export en lot) | Moyen-élevé × Élevé = Élevé | validé (EN) / hypothèse (FR) |
| Une recette partagée ne correspond pas à mon matériel | Remise à l'échelle automatique vers l'équipement du destinataire | Moyen × Élevé = Moyen-élevé | hypothèse |
Transversal (toutes les étapes) : une offre gratuite juste et généreuse — la fatigue des paywalls est l'un des signaux les plus forts du desk ; c'est un principe de tarification, pas une fonctionnalité. Ne pas concurrencer sur le calcul (les acteurs en place y gagnent).
Ordre de construction (la réponse à « qu'implémente-t-on, et dans quel ordre »)
- P0 — l'entrée par l'assistant (Étape 1) : assistant de jour de brassage guidé + catalogue débutant + suivi de fermentation + UX épurée + tolérance au hors-ligne. C'est le créneau que nous livrons et validons en premier.
- P1 — rétention (Étape 2) : organisation & recherche, historique de lots, import/export BeerXML, durabilité.
- P2 — profondeur (Étape 3) : dépôt de clones → clones versionnés → partage crédité → remise à l'échelle automatique.
Le dépôt de clones obtient un score Très élevé en opportunité brute, mais il vit à l'Étape 3 parce qu'il sert les intermédiaires et a besoin d'une foule. Nous entrons par l'assistant et grandissons vers la communauté — « l'application qui grandit avec le brasseur ».
Ce que les entretiens doivent trancher (liens vers le guide d'entretien)
- Le plus grand risque ouvert : l'assistant débutant est-il vraiment un besoin fort, qui mérite qu'on s'y attarde, ou les brasseurs « passent-ils ce stade » trop vite pour en faire une activité viable ? (les lignes sous-sondé ci-dessus).
- Si la sensibilité à la paternité tient en FR comme en EN.
- Si le versioning + la remise à l'échelle automatique est ressenti comme un besoin réel ou un simple agrément.
- Si les intermédiaires changeraient d'un outil retranché.
Tant que ces questions ne sont pas tranchées, traitez l'ordre ci-dessus comme le meilleur pari actuel, et non comme une feuille de route arrêtée.